Am 21.01.2005 um 14:53 schrieb Stefan Mettenbrink:
Pepe wrote:
Oder liege ich falsch?
Die Notation war für Schach gedacht, warum sollten da Besonderheiten
eines Damespiels berücksichtigt werden? Und warum nicht auch dieselbe
Notation für Halma, Müle und Mensch ärgere Dich nicht nehmen?
MfG, Metti.
Warum denn nicht? Zwar ist die PGN-Spezifikation speziell für Schach
gedacht, soweit ich weiss, aber es ist schon vernünftig, sie in leicht
abgeänderter Form für "verwandte" Spiele zu verwenden, siehe
http://www.chessandcheckers.com/pdn.htm ...
Daraus war zu lesen [...]multijumps can either be specified
move-by-move (11x18 18x25) or in 1 go (11x25). Moves can be formatted
thus: 11-18, 11x18, 1118 - All legal possibilities. I suppose we can
support c3-e5 later too.[...]
Insofern ist meine Frage von der letzten Mail doch berechtigt.
Ausserdem bin ich immer noch nicht auf eine Lösung gekommen ;-)...
Klar könnte ich meine ganz eigene Lösung für dieses Problem suchen,
aber es hat sicher einen Sinn, dass hier Versionen der PGN verwendet
werden. Deswegen würde ich diese gern durchschauen, anwenden und somit
auch evt. kompatibel zu vergleichbaren Produkten sein.
Gruss,
Pepe
|