Re: Parsen von Schachdaten

[Stefan Mettenbrink <S dot Metti at gmx dot de>]

Pepe wrote:

> Warum denn nicht? Zwar ist die PGN-Spezifikation speziell für Schach 
> gedacht, soweit ich weiss, aber es ist schon vernünftig, sie in 
> leicht abgeänderter Form für "verwandte" Spiele zu verwenden, siehe 
> http://www.chessandcheckers.com/pdn.htm  ...
Eben, in abgewandelter Form.
Dann ist es aber nicht mehr für Schachdaten.

> Insofern ist meine Frage von der letzten Mail doch berechtigt. 
> Ausserdem bin ich immer noch nicht auf eine Lösung gekommen ;-)...
Warum nicht?
Aus Deiner News:
Der weisse Stein auf c1 muss zweimal springen und landet in jedem Fall 
auf c5. Aber wenn ich den Move (c1xc5) notiere, dann weiss ich nicht, ob 
(c1xa3 a3xc5) oder (c1xe3 e3xc5) gemeint war.
Letzte Mail:
Daraus war zu lesen [...]multijumps can either be specified 
move-by-move (11x18 18x25) or in 1 go (11x25). Moves can be formatted 
thus: 11-18, 11x18, 1118 - All legal possibilities. I suppose we can 
support c3-e5 later too.[...]
Also musst Du hier, weil mehrere Möglichkeiten bestehen, move-by-move 
nutzen.
Ich sehe kein Problem.

MfG, Metti.