| To: | REALbasic NUG German <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com> |
|---|---|
| Subject: | Re: Parsen von Schachdaten |
| From: | Dietmar Plassmann <mail at dietmar-plassmann dot de> |
| Date: | Fri, 21 Jan 2005 16:40:23 +0100 |
| Delivered-to: | realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com |
| References: | <724B4DC1-6A39-11D9-9EAF-000A95CD350C at macnews dot de> <200501191750 dot j0JHoAA04769 at gate dot soulianis dot lan> <F8A2A865-6A4E-11D9-8448-000A95CD350C at macnews dot de> <41EEB40A dot 8040604 at i-styledesign dot de> <5287BF5B-6ABB-11D9-BC65-000A95CD350C at macnews dot de> <3189087417 dot 47434512536 at [192 dot 168 dot 1 dot 11]> <DCA82449-6BA2-11D9-B866-000A95CD350C at macnews dot de> |
Hm...aber wofür dann eigentlich die Positionsangabe im Brettspiel Schach, wenn ich eh' die Züge (Moves) einzeln nachfahre? Ich weiß nicht was alles drin steht und wofür es gedacht ist. Irgendwo muß doch das Format definiert sein, wenn es von mehreren Programmen genutzt wird. Der weisse Stein auf c1 muss zweimal springen und landet in jedem Fall auf c5. Aber wenn ich den Move (c1xc5) notiere, dann weiss ich nicht, ob (c1xa3 a3xc5) oder (c1xe3 e3xc5) gemeint war. Der Move wäre ja auch nicht c1xc5 sondern c1xe3xe5. Alles eine Frage der Definition :-) Frage ist doch vielmehr, hält sich Apple an die PGN? Ich hab nicht viel gelesen, so sehr interssiert es mich nicht, aber nach dem was ich gelesen habe, hält sich Apple nicht an sie Spezifikationen. Dietmar |
| <Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread> |
|---|---|---|
| ||
| Previous by Date: | Re: Parsen von Schachdaten, Stefan Mettenbrink |
|---|---|
| Next by Date: | Re: Parsen von Schachdaten, Pepe |
| Previous by Thread: | Re: Parsen von Schachdaten, Pepe |
| Next by Thread: | Re: Parsen von Schachdaten, Pepe |
| Indexes: | [Date] [Thread] [Top] [All Lists] |