Re: Parsen von Schachdaten

[Pepe <capone at macnews dot de>]

Am 21.01.2005 um 16:55 schrieb Stefan Mettenbrink:

> > Insofern ist meine Frage von der letzten Mail doch berechtigt.
> > Ausserdem bin ich immer noch nicht auf eine Lösung gekommen ;-)...
> Warum nicht?
> Aus Deiner News:
> Der weisse Stein auf c1 muss zweimal springen und landet in jedem Fall
> auf c5. Aber wenn ich den Move (c1xc5) notiere, dann weiss ich nicht, 
> ob
> (c1xa3 a3xc5) oder (c1xe3 e3xc5) gemeint war.
>
> Letzte Mail:
> Daraus war zu lesen [...]multijumps can either be specified
> move-by-move (11x18 18x25) or in 1 go (11x25). Moves can be formatted
> thus: 11-18, 11x18, 1118 - All legal possibilities. I suppose we can
> support c3-e5 later too.[...]
>
> Also musst Du hier, weil mehrere Möglichkeiten bestehen, move-by-move
> nutzen.
> Ich sehe kein Problem.
>
> MfG, Metti.
Hallo Metti,

klar, move-by-move wäre in diesem Fall sicher richtig. Ich dachte nur, 
dass 1 go in jedem Fall ginge, aber in meinem genannten Spezialfall 
wohl nicht.
Okay, danke,
Pepe