realbasic-nug.de
[Top] [All Lists]

Re: Komische DateParser-Reaktion

To: REALbasic NUG German <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com>
Subject: Re: Komische DateParser-Reaktion
From: Claudius Sailer <Claudius at sailer-online dot de>
Date: Sun, 15 May 2005 12:40:07 +0200
Delivered-to: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com
References: <23828F62-A83B-4F6F-BB16-49DBE68A2083 at sailer-online dot de> <200505151028 dot j4FASZA03621 at gate dot soulianis dot lan>
Hi,

Am 15. Mai 2005 um 12:28 Uhr schrieb Stephan Stoske:

Insofern ist der String "t1.BDatum" also völlig sinnfrei und die
Interpretation ganz in Ordnung.

und wie soll man dann die Prüfung tatsächlich machen?
Ich würde eher erwarten, dass es eine Menge an möglichen Datumsformaten gibt (zumindest vermittelt das die Dokumentation), die dann als einzige akzeptiert werden. Naja, oder man fällt bei der Programmierung auf die Schnauze und fängt es in RB händisch ab.

Ciao


Claudius

--
G4/733 QS / MacOS X 10.4de / RB 5.5.3de/ Valentina 1.10.0 & 2.0.3
Homepage    http://www.ClaSai.de
iChat        ryhoruk
RealBasic ListBoxes: [ I feel the need...the need for speed!!! ]


<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>