realbasic-nug.de
[Top] [All Lists]

Re: Arrays in Datenbank

To: REALbasic NUG German <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com>
Subject: Re: Arrays in Datenbank
From: Stefan Mettenbrink <S dot Metti at gmx dot de>
Date: Thu, 28 Jul 2005 06:15:08 +0200
Delivered-to: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com
References: <3205204257 dot 408598859465 at [192 dot 168 dot 1 dot 11]> <65F66767-E15C-4280-95C6-AC2138971347 at sailer-online dot de> <3205206686 dot 411028463590 at [192 dot 168 dot 1 dot 11]> <49BD139A-3517-45FB-9642-7A0CE3C9767E at sailer-online dot de> <3205334875 dot 449135966076 at [192 dot 168 dot 1 dot 11]> <D618D81F-BE44-4BD6-9A88-4B5F2E6B358B at sailer-online dot de> <3205344640 dot 458900892406 at [192 dot 168 dot 1 dot 11]> <CD9D561E-AD93-4CEA-9B68-43B1545A027F at sailer-online dot de>
Claudius Sailer wrote:

Das musst Du anders machen, denn wieviel Kinder-Tabellen-Felder möchtest Du anlegen? Du musst eher den Weh gehen bei den Kindern die Paare-ID zu hinterlegen, denn eigentlich kann jedes Paar beliebig viele Kinder haben, oder?

Stimmt, da hätte ich gern wieder mein Array :-)
Wäre mir sicher auch irgendwann aufgefallen, hatte nur den Aufbau von Gedcom im Kopf.

Da zu den Kindern wieder Daten gehören (leiblich, adoptiv, angenommen, etc.), braucht es da eine eigene Tabelle.

Sorry, ich kenne nur Valentina. Indexe sind dazu da um Zugriffe zu Beschleunigen, trotzdem sollte man oder gerade deshalb sollte man diese sehr sorgsam auswählen. Einträge werden damit nicht vorsortiert sondern in einem Datenbankinternen Tabellensystem logisch abgelegt damit sie dann schneller gefunden werden (Datenbankintern).

Ok, danke. Ich hätte vorsorglich recht viele angegeben.

MfG, Metti.

<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>