realbasic-nug.de
[Top] [All Lists]

Re: kryptologie

To: REALbasic NUG German <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com>
Subject: Re: kryptologie
From: Alessandro Carta <kawai at symbionts dot de>
Date: Tue, 23 Aug 2005 01:04:16 +0200
Delivered-to: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com
References: <ADD76DC3-738F-4D09-8D67-6C82FE100EEE at ggaweb dot ch> <05b9d20bbafb50e6829ad346434d2140 at sds-software dot com> <F05FCBE2-92BF-4448-8344-ED73EF1BD50D at ggaweb dot ch>
Hallo,
Im Vergleich dazu ist meine Methode wohl schon sehr einfach.

Einfach ist treffsicher formuliert.


Ganz so einfach sollte es trotzdem nicht sein, den code zu knacken.
Ich wüsste echt nicht wie... was natürlich gar nichts beweist:).

Sehr sicher ist mit dem jetzigen Stand der Technik eine RSA- Verschlüsselung. Ansonsten sind AES und IDEA noch interessant. Von DES sollte man lieber Abstand halten. Es gibt natürlich auch noch andere Alogarithmen.

Einen sehr guten Überblick gibt das Buch:
Abenteuer Kryptologie von Reinhard Wobst welches bei Addison-Wesley erschienen ist. ISBN:3-8273-1815-7
Dort sind auch Codeexamples in Basic und C++ enthalten

Um die Leserlichkeit bei direktem Betrachten zu erschweren könntest Du jedes Byte (oder mehr) mit einer Binärmaske Deiner Wahl XOR verknüpfen. Das ist zwar auch einfach, aber für mal eben wirkungsvoller als nur die Buchstaben zu verschieben.

Ist jedenfalls ein sehr interessantes Thema!

Ja.
Ich werde wohl trotzdem bei meiner methode bleiben,
für meine Zwecke ist sie "sicher" genug.


Wie Du magst.

Gruß ac_alca

<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>