Re: RB2005

[Andy Fuchs <andy at foxwerk dot de>]

> Darum bevorzuge ich das Adjektiv. Für die Ehe fand ich leider kein
> kurzes, gut passendes Adjektiv (dass für die kirchliche Ehe auch
> passt).

Aha... Faulheit also :-)
 
>> Aber syntaktisch ist es dasselbe: Ist noch kein Vater da, wird einer
>> hinzugefügt (der Befehl bezieht sich doch auf die Aktion, nicht den Vater!)
> 
> Von der Aktion her hast Du recht. Ich wollte aber eine Unterscheidung
> zwischen den Kindern (wo ich programmintern einen Verweis hinzufüge)
> und dem Vater (dessen Verweis intern immer vorhanden ist, erst mal aber
> auf niemanden zeigt). Möglicherweise denke ich da zu sehr als
> Programmierer. Ich werde das mal mit anderen Anwendern diskutieren.

Eben... es interessiert die Anwender überhaupt nicht, ob du intern einen
Verweis machst oder in China fällt ein Sack Reis um. Ich würde mich hier
mehr um syntaktische Klarheit bemühen. Umso sauberer sieht das Programm
nachher aus, läßt sich besser dokumentieren und für den Benutzer ist es
einfacher zu lernen/bedienen.

> 
> Ach so den Dialog meinst Du.
> Das gibt es in Familienbande noch nicht. Es wird immer hochkant A4
> angenommen. Bei einstellbaren Druckausgaben wird das über die Vorlagen
> ein wenig gesteuert. Aber dennoch einfach die Daten an den Drucker
> geschickt.

Au weia...

andy