Programmdesign und AHIG

[Stefan Mettenbrink <S dot Metti at gmx dot de>]

Andy Fuchs wrote:

> > Darum bevorzuge ich das Adjektiv. Für die Ehe fand ich leider kein
> > kurzes, gut passendes Adjektiv (dass für die kirchliche Ehe auch
> > passt).
> Aha... Faulheit also :-)
Ja, überwiegend.
Für die Zukunft ist eine Version geplant, die beliebig viele 
selbstdefinierte Ereignisse erlaubt. Da Du dann die Beschriftung selber 
wählen kannst, kann ich ruhig faul bleiben :-)
> > > Aber syntaktisch ist es dasselbe: Ist noch kein Vater da, wird einer
> > > hinzugefügt (der Befehl bezieht sich doch auf die Aktion, nicht den Vater!)
> > Von der Aktion her hast Du recht. Ich wollte aber eine Unterscheidung
> > zwischen den Kindern (wo ich programmintern einen Verweis hinzufüge)
> > und dem Vater (dessen Verweis intern immer vorhanden ist, erst mal aber
> > auf niemanden zeigt). Möglicherweise denke ich da zu sehr als
> > Programmierer. Ich werde das mal mit anderen Anwendern diskutieren.
> Eben... es interessiert die Anwender überhaupt nicht, ob du intern einen
> Verweis machst oder in China fällt ein Sack Reis um. Ich würde mich hier
> mehr um syntaktische Klarheit bemühen. Umso sauberer sieht das Programm
> nachher aus, läßt sich besser dokumentieren und für den Benutzer ist es
> einfacher zu lernen/bedienen.
Ich denke noch mal darüber nach.

> > Ach so den Dialog meinst Du.
> > Das gibt es in Familienbande noch nicht. Es wird immer hochkant A4
> > angenommen. Bei einstellbaren Druckausgaben wird das über die Vorlagen
> > ein wenig gesteuert. Aber dennoch einfach die Daten an den Drucker
> > geschickt.
> Au weia...
Ja, ich weiß ...
Du hast aber schon gelesen, dass das Programm noch nicht fertig ist? Da 
gibt es (für den Anwender) noch wesentlich problematischere Lücken. 
Wie z.B. den unvollständigen Im- und Export.
MfG, Metti.