realbasic-nug.de
[Top] [All Lists]

Re: RB06

To: REALbasic NUG German <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com>
Subject: Re: RB06
From: Tobias Hagemann <tobias at hagemann dot org>
Date: Thu, 12 Jan 2006 18:22:40 +0100
Cc: mai at lists dot realsoftware dot com
Delivered-to: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com
References: <3219934733 dot 38661579591 at [192 dot 168 dot 178 dot 30]>
Die neue Version steht ja zur Verfügung.
Hier die Ergebnisse von mir.

Programmgröße meiner Hauptapplikation (Rb5.5/RB06):

Mac: 12,3MB/18,3MB = +48,7%
Win:  16,6MB/25,6MB = +54%

Laufzeit "Run" bis "Start der Applikation"

RB5.5 ca. 50 sec
RB06 ca. 160 sec

Die bekannte Oberfläche ist noch immer nicht auf die alte "multi
window"-Variante von RB5.5 umstellbar.

Die Zeile "dim m2byte(&h021F) as integer" wurde bemängelt. Scheinbar
mag RB06 keine Angaben in hexadezimaler Form (an dieser Stelle).

Mein Fazit: Ich bleibe weiterhin bei RB 5.5.

Interessant wäre aber doch noch zu schauen wie der Unterschied zwischen RB2005 und RB2006 ist... das würde mich eigentlich weitaus mehr interessieren! ;) Mir machen die Größen und Zeiten eigentlich nicht sooo viel aus... meiner Meinung nach hat sich REALbasic seit 2005r3 wirklich verbessert! Bin eigentlich sehr zufrieden damit... :)

P.S.: Ich könnte natürlich eigene Tests durchführen, aber irgendwie bin ich zu faul dazu! *g*

--
Name: Tobias Hagemann
E-Mail: info at realtobi dot de
Homepage: http://www.realtobi.de/



From  Thu 12 Jan 2006 19:11:00 +0100
Return-Path: <realbasic-nug dot de-bounces at lists dot realsoftware dot com>
Received: from lists.realsoftware.com (209.198.132.125) by realsoftware.com
with ESMTP (Eudora Internet Mail Server 3.1.3);
Thu, 12 Jan 2006 12:11:28 -0600
Received: from lists.realsoftware.com (localhost [127.0.0.1])
        by lists.realsoftware.com (Postfix) with ESMTP
        id C9215100CAA4; Thu, 12 Jan 2006 12:11:26 -0600 (CST)
X-Original-To: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com
Delivered-To: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com
Received: from mailout01.sul.t-online.com (mailout01.sul.t-online.com
        [194.25.134.80])
        by lists.realsoftware.com (Postfix) with ESMTP id 6F1A1100CA97
        for <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com>;
        Thu, 12 Jan 2006 12:11:24 -0600 (CST)
Received: from fwd31.aul.t-online.de by mailout01.sul.t-online.com with smtp
        id 1Ex6ux-0007EK-03; Thu, 12 Jan 2006 19:11:23 +0100
Received: from [84.137.214.248]
        (bRb2RqZTgetawkw0MSVebr4WuGkle-qyobDagFSmMhSzo+qQkRSnrO at [84 dot 137 
dot 214 dot 248])
        by fwd31.sul.t-online.de
        with esmtp id 1Ex6uc-1C8bXE0; Thu, 12 Jan 2006 19:11:02 +0100
Mime-Version: 1.0 (Apple Message framework v746.2)
In-Reply-To: <3219934733 dot 38661579591 at [192 dot 168 dot 178 dot 30]>
References: <3219934733 dot 38661579591 at [192 dot 168 dot 178 dot 30]>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Message-Id: <31367DCB-6372-43C3-9E23-F7052541FB54 at t-online dot de>
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
From: michaelkoop at t-online dot de
Date: Thu, 12 Jan 2006 19:11:00 +0100
To: REALbasic NUG German <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot 
com>
X-Mailer: Apple Mail (2.746.2)
X-ID: bRb2RqZTgetawkw0MSVebr4WuGkle-qyobDagFSmMhSzo+qQkRSnrO
X-TOI-MSGID: 28fa6350-a3bd-4cd6-8ffb-274b5a904fe0
Subject: Re: RB06
X-BeenThere: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com
X-Mailman-Version: 2.1.2
Precedence: list
Reply-To: REALbasic NUG German <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot 
com>
Sender: realbasic-nug dot de-bounces at lists dot realsoftware dot com
Errors-To: realbasic-nug dot de-bounces at lists dot realsoftware dot com

Hier meine Ergebnisse des Vergleichs Rb2005r4 vs. RB2006r1 (nur Mac):

Programmgröße
17871618 Byte (17,1 MB) / 18493232 Byte (17,7 MB)  => + 3,8 %

Zeit von Run bis Start
67 Sek. / 58 Sek.  => - 13,4 %

Zeit von Build bis Launch
63 Sek. / 54 Sek.  => - 14,3 %

Gruß
Michael


Am 12.01.2006 um 18:18 schrieb Stefan Mettenbrink:

Die neue Version steht ja zur Verfügung.
Hier die Ergebnisse von mir.

Programmgröße meiner Hauptapplikation (Rb5.5/RB06):

Mac: 12,3MB/18,3MB = +48,7%
Win:  16,6MB/25,6MB = +54%

Laufzeit "Run" bis "Start der Applikation"

RB5.5 ca. 50 sec
RB06 ca. 160 sec

Die bekannte Oberfläche ist noch immer nicht auf die alte "multi
window"-Variante von RB5.5 umstellbar.

Die Zeile "dim m2byte(&h021F) as integer" wurde bemängelt. Scheinbar
mag RB06 keine Angaben in hexadezimaler Form (an dieser Stelle).

Mein Fazit: Ich bleibe weiterhin bei RB 5.5.

MfG, Metti.



<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>
  • RB06, Stefan Mettenbrink
    • Re: RB06, Tobias Hagemann <=
    • Message not available