Stefan Sicurella wrote:
ja, du nicht aber deine zukünftigen Kunden vielleicht?
;-)
Gruß
Stefan
Stefan Sicurella wrote:
du musst auf RB2006 wechseln, früher oder später.... Rb Apps sind
lahm genug, durch Rosetta gehen sicher nochmal einige Prozente
verloren
Wenn ich sehe, wieviel Geschwindigkeit RB06 gegenüber RB5.5
eingebüßt hat (RB selbst, nicht die erzeugten Programme), werde ich
sicher noch lange nicht umsteigen.
Zumal ich nicht einmal einen IntelMac habe.
Da sie mein Programm derzeit noch kostenlos bekommen, wird wohl niemand
meckern :-)
Ich gehe davon aus, dass auch ich irgendwann einen Mac mit
Intelprozessor haben werde. Ob dessen Geschwindigkeit dann reicht, RB06
(RB07?) schnell genug sein zu lassen, dass ich die derzeitige
geschwindigkeit von RB5.5 erreiche, wird sich zeigen.
Jedenfalls habe ich nicht vor, mir einen neuen Rechner zu kaufen, weil
RB das erfordert.
MfG, Metti.
From Sun 15 Jan 2006 03:09:21 +0100
Return-Path: <realbasic-nug dot de-bounces at lists dot realsoftware dot com>
Received: from lists.realsoftware.com (209.198.132.125) by realsoftware.com
with ESMTP (Eudora Internet Mail Server 3.1.3);
Sat, 14 Jan 2006 20:09:28 -0600
Received: from lists.realsoftware.com (localhost [127.0.0.1])
by lists.realsoftware.com (Postfix) with ESMTP
id 2CEAD1019932; Sat, 14 Jan 2006 20:09:26 -0600 (CST)
X-Original-To: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com
Delivered-To: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com
Received: from smtprelay05.ispgateway.de (smtprelay05.ispgateway.de
[80.67.18.43])
by lists.realsoftware.com (Postfix) with ESMTP id 4D6301019926
for <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com>;
Sat, 14 Jan 2006 20:09:22 -0600 (CST)
Received: (qmail 1814 invoked from network); 15 Jan 2006 02:09:21 -0000
Received: from unknown (HELO [192.168.1.80]) (363246 at [84 dot 175 dot 114 dot
138])
(envelope-sender <support at monkeybreadsoftware dot info>)
by smtprelay05.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with SMTP
for <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com>;
15 Jan 2006 02:09:21 -0000
To: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com (REALbasic NUG
German)
In-Reply-To: <3220118063 dot 187711758291 at [192 dot 168 dot 178 dot 30]>
From: support at monkeybreadsoftware dot info (Christian Schmitz)
Date: Sun, 15 Jan 2006 03:09:21 +0100
Message-ID: <1h96rd3 dot 1gy26aimwt0u8M%support at monkeybreadsoftware dot info>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Organization: Monkeybread Software Germany
X-Face: nrf3>{WQ6c&r+7 at e)"]0G60`-6ND^)I2mI%>)QGYa=9"=7jhd-g2|b3!>Al0+
Ccb%xGQshhi|g at QU2$
User-Agent: MacSOUP/D-2.7 (Mac OS X version 10.4.4)
Subject: Re: Realbasic und universal binaries
X-BeenThere: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com
X-Mailman-Version: 2.1.2
Precedence: list
Reply-To: REALbasic NUG German <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot
com>
Sender: realbasic-nug dot de-bounces at lists dot realsoftware dot com
Errors-To: realbasic-nug dot de-bounces at lists dot realsoftware dot com
Stefan Mettenbrink <S dot Metti at gmx dot de> wrote:
> Es gibt da Möglichkeiten die so zu schreiben, dass sie nicht klappen
> werden...
Ja, das glaube ich Dir aufs Wort.
Gemein waren eher spezielle Befehle, die der Emulator nicht handeln
kann.
z.B. wenn du eine Datenstruktur 1:1 in eine Datei schreibst. Dann hast
du ein Endianproblem.
Auf was muss man verzichten, damit es läuft?
Ich geh davon aus, dass ich meine Plugins portiert hab bis RB 2006 mit
Intel support draußen ist.
mfg
Christian
--
Around eleven thousand functions in one REALbasic plug-in.
The Monkeybread Software Realbasic Plugin.
<http://www.monkeybreadsoftware.info/realbasic/plugins.shtml>
|