| To: | REALbasic-NUG German <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com> |
|---|---|
| Subject: | Re: Realbasic und universal binaries |
| From: | Andy Fuchs <andy at foxwerk dot de> |
| Date: | Mon, 16 Jan 2006 11:20:15 +0100 |
| Delivered-to: | realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com |
| Thread-index: | AcYahnD5r1RNW4Z5EdqqCgADk6RiuA== |
| Thread-topic: | Realbasic und universal binaries |
> Also Dir kommt es darauf an, das von Dir erwähnte Byteorderprobem Es gibt da kein Byteorderproblem. Um den ganzen Mist wird viel zu viel Wirbel gemacht. Die meisten Programme laufen ohne eine Zeile Änderung in Rosetta (nicht volle Geschwindigkeit, aber immerhin brauchbar). Will man diesen Zustand ändern, muß man nativ laufen - und dieses Layer wird RS herstellen. Selbstverständlich muß man bei declares etc... selbst aufpassen - das sollte aber wohl nicht der Stress sein. ( CS spricht von Plugin-Zeugs, was uns hier gar nicht interessiert... ) andy |
| <Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread> |
|---|---|---|
| ||
| Previous by Date: | Re: Realbasic und universal binaries, Stefan Mettenbrink |
|---|---|
| Next by Date: | Unlöschbaresbares Menuitem, Fred Itschner |
| Previous by Thread: | Re: Realbasic und universal binaries, Stefan Mettenbrink |
| Next by Thread: | Unlöschbaresbares Menuitem, Fred Itschner |
| Indexes: | [Date] [Thread] [Top] [All Lists] |