RB 2006 r2

[Stefan Mettenbrink <S dot Metti at gmx dot de>]

Erste Tests von RB2006 r2 (RB5.5):

Run: 125 Sekunden (44)
Build Mac: 18,4MB (12,5)
Build Win: 25,9 (16,9)

Die Vergrößerung der fertigen Programme um ca. 50% könnte ich
verschmerzen.

Das ich jetzt nach jeder kleinen Änderung für einen Test über zwei
Minuten warten soll ist für mich indiskutabel. Schon die 44 Sekunden
unter RB 5.5 sind jedes mal eine Geduldsprobe.

Ich werde weiterhin RB 5.5 beutzen.

MfG, Metti.


From  Tue 11 Apr 2006 11:08:47 +0200
Return-Path: <realbasic-nug dot de-bounces at lists dot realsoftware dot com>
Received: from lists.realsoftware.com (209.198.132.125) by realsoftware.com
with ESMTP (Eudora Internet Mail Server 3.1.3);
Tue, 11 Apr 2006 04:09:20 -0500
Received: from lists.realsoftware.com (localhost [127.0.0.1])
        by lists.realsoftware.com (Postfix) with ESMTP
        id 55FCA11D6251; Tue, 11 Apr 2006 04:09:18 -0500 (CDT)
X-Original-To: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com
Delivered-To: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com
Received: from mailout08.sul.t-online.com (mailout08.sul.t-online.com
        [194.25.134.20])
        by lists.realsoftware.com (Postfix) with ESMTP id B42E111D6245
        for <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com>;
        Tue, 11 Apr 2006 04:09:15 -0500 (CDT)
Received: from fwd32.aul.t-online.de by mailout08.sul.t-online.com with smtp
        id 1FTEs6-0005eT-04; Tue, 11 Apr 2006 11:09:14 +0200
Received: from [217.85.185.199]
        (bLC4bsZEZeT0LUCgEBI5VEfSVpkJjlrcH6qI1VC1EAkotQPcmFSPQc at [217 dot 85 
dot 185 dot 199])
        by fwd32.sul.t-online.de
        with esmtp id 1FTErg-0Wd2oK0; Tue, 11 Apr 2006 11:08:48 +0200
Mime-Version: 1.0 (Apple Message framework v749.3)
In-Reply-To: <3227584598 dot 1309530553399 at [192 dot 168 dot 178 dot 41]>
References: <3227584598 dot 1309530553399 at [192 dot 168 dot 178 dot 41]>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; delsp=yes; format=flowed
Message-Id: <48B978EC-C1B8-420C-B66D-D1158E89A527 at t-online dot de>
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
From: michaelkoop at t-online dot de (Michael Koop)
Date: Tue, 11 Apr 2006 11:08:47 +0200
To: REALbasic NUG German <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot 
com>
X-Mailer: Apple Mail (2.749.3)
X-ID: bLC4bsZEZeT0LUCgEBI5VEfSVpkJjlrcH6qI1VC1EAkotQPcmFSPQc
X-TOI-MSGID: 174a5785-0209-4283-ad43-86bccdfd8d2d
Subject: Re: RB 2006 r2
X-BeenThere: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com
X-Mailman-Version: 2.1.2
Precedence: list
Reply-To: REALbasic NUG German <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot 
com>
Sender: realbasic-nug dot de-bounces at lists dot realsoftware dot com
Errors-To: realbasic-nug dot de-bounces at lists dot realsoftware dot com

Hier meine Ergebnisse des Vergleichs Rb2005r4 / RB2006r1 / RB2006r2  
(nur Mac):
Projektgröße
-/- Byte (-/- MB) /  19528728 Byte (18,6 MB) / 8610840 Byte (8,2  
MB) !!!!!
Programmgröße
17871618 Byte (17,1 MB) / 18493232 Byte (17,7 MB) / 18427363 Byte (17,6)

Zeit von Run bis Start
67 Sek. / 58 Sek.  / 58 Sek.

Zeit von Build bis Launch
63 Sek. / 54 Sek.  / 56 Sek.

Beachtenswert ist die Expansion der Projektgröße seit Rb5.5 von ca. 8  
MB auf
18,6 MB unter Rb2005 u. Rb2006r1 sowie die Reduzierung auf den alten  
Wert
alleine durch das Sichern unter Rb2006r2.

Gruß
Michael

Am 11.04.2006 um 08:16 schrieb Stefan Mettenbrink:

> Erste Tests von RB2006 r2 (RB5.5):
>
> Run: 125 Sekunden (44)
> Build Mac: 18,4MB (12,5)
> Build Win: 25,9 (16,9)
>
> Die Vergrößerung der fertigen Programme um ca. 50% könnte ich
> verschmerzen.
>
> Das ich jetzt nach jeder kleinen Änderung für einen Test über zwei
> Minuten warten soll ist für mich indiskutabel. Schon die 44 Sekunden
> unter RB 5.5 sind jedes mal eine Geduldsprobe.
>
> Ich werde weiterhin RB 5.5 beutzen.
>
> MfG, Metti.