realbasic-nug.de
[Top] [All Lists]

Re: RB 2006 r2

To: REALbasic NUG German <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com>
Subject: Re: RB 2006 r2
From: Stefan Mettenbrink <S dot Metti at gmx dot de>
Date: Tue, 11 Apr 2006 21:23:44 +0100
Delivered-to: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com
References: <3227584598 dot 1309530553399 at [192 dot 168 dot 178 dot 41]> <48B978EC-C1B8-420C-B66D-D1158E89A527 at t-online dot de> <3227629298 dot 1318301050676 at [192 dot 168 dot 178 dot 41]> <118DC586-E8D8-4C8F-82ED-69E90C4EFE89 at sailer-online dot de>
Claudius Sailer wrote:

Ich war heute im Apple-Laden (Comspot) und habe mein Projekt dort auf
einem Mac Mini dual gestetet (RB06r2). Die Zeit von Run bis Start: 4
Minuten! :-(
Auf meinem 733 Quicksilver dauert es "nur" 2 Minuten. Solange es > von RB
keine native Version gibt ist ein neuer Rechner für mich nutzlos.

I hatte einen Quicksilver G4/733 und nun einen iMac CD 2GHz. Meine
Anwendungen sind nicht langsamer aber auch nicht schneller. Ich habe
den Umstieg nicht bereut.

Ich denke, diese Aussage wird ebenfalls auf meine Anwendungen zutreffen.

In meiner Aussage ging es um die Geschwindigkeit von RB.
Derzeit, auf meinem G4 / 733 und RB5.5 dauert ein Run-Start etwa 44
Sekunden. Mit RB06 gut 2 Minuten. das wollte ich mir nicht antun. Ich
habe gehofft, ein Umstieg auf einen DualCore-Rechner würde diese
Geschwindigkeitseinbuße ein wenig senken. Leider ist das Gegenteil der
Fall. Derzeit hoffe ich auf die Intelversion von RB und das diese in
einen Bereich von deutlich! unter einer Minute für einen Run kommt.

Da ich mehr Zeit mit REALBasic als mit meinen Anwendungen verbringe, ist
es für mich wichtig, die Zeiten für Testläufe so kurz wie
möglich zu halten. Darum ist ein Umstieg auf RB06 derzeit für mich
völlig ausgeschlossen. (abgesehen davon, mag ich die neue IDE nicht)

MfG, Metti.


<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>