realbasic-nug.de
[Top] [All Lists]

Re: Wer hat einen Intel-Mac?

To: REALbasic NUG German <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com>
Subject: Re: Wer hat einen Intel-Mac?
From: Claudius Sailer <Claudius at sailer-online dot de>
Date: Mon, 5 Jun 2006 09:49:40 +0200
Delivered-to: listarchive at realsoftware dot com
Delivered-to: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com
References: <D5F2B63E-44D0-4141-A62A-AB6F60E52F82 at onlymac dot de> <C0A906B6 dot 1D3B7%andy at foxwerk dot de> <3232336987 dot 72357955189 at [192 dot 168 dot 178 dot 101]>

Am 05.06.2006 um 07:15 schrieb Stefan Mettenbrink:

Andy Fuchs wrote:

Alles in allem ist die Geschwindigkeit von RB 2005 nicht berauschend,

Nicht berauschend? Meiner Meinung nach ist das eine krasse
Untertreibung. Vergleich mal die Geschwindigkeit von RB2005 mit RB5.5.
RB5.5 ist auf meinem alten G4/733 mehr als doppelt so schnell! Auf
meinem iMac noch knapp doppelt so schnell.

Solange sich hier nicht drastisch etwas ändert, kann ich mit den
aktuellen RB-Versionen nicht vernünftig arbeiten.


Wenn Du auch weiterhin Software anbieten willst, wirst Du aufgrund von Intel-Macs und Vista uns Funktionen, die es erst in RB200X gibt irgendwann die kommende Zeit wechseln müssen, denn RB 5.5 bietet diese nicht. So ist halt der Lebenszyklus. Man muss sicherlich nicht immer vorne mit dabei sein, aber man muss einen vernünftigen Kompromiss zwischen Vor- und Nachteilen finden. Gehe einfach mal davon aus, dass RS an der Performance von RB nicht viel ändern wird. Die bauen darauf, gehe ich derzeit davon aus, dass sich alles über die Zeit und schnellere Hardware auswächst.

Ciao


Claudius

--
iMac CD 2GHz / MacOS X 10.4de / RB 2006r2/ Valentina 2.3
Homepage    http://www.ClaSai.de
iChat        ryhoruk
RealBasic ListBoxes: [ I feel the need...the need for speed!!! ]




<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>