realbasic-nug.de
[Top] [All Lists]

Re: Wer hat einen Intel-Mac?

To: REALbasic NUG German <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com>
Subject: Re: Wer hat einen Intel-Mac?
From: Stefan Mettenbrink <S dot Metti at gmx dot de>
Date: Mon, 5 Jun 2006 10:03:06 +0200
Delivered-to: listarchive at realsoftware dot com
Delivered-to: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com
References: <D5F2B63E-44D0-4141-A62A-AB6F60E52F82 at onlymac dot de> <C0A906B6 dot 1D3B7%andy at foxwerk dot de> <3232336987 dot 72357955189 at [192 dot 168 dot 178 dot 101]> <3E381D63-0112-408B-BEBD-E1CC52C2D241 at sailer-online dot de>
Claudius Sailer wrote:

Wenn Du auch weiterhin Software anbieten willst, wirst Du aufgrund
von Intel-Macs und Vista uns Funktionen, die es erst in RB200X gibt
irgendwann die kommende Zeit wechseln müssen, denn RB 5.5 bietet
diese nicht.

Das Problem habe ich erkannt. Derzeit bietet mir RB5.5 die Funktionen,
die ich benötige. Sicher ist eine Intel-Version meines Programms
sinnvoll und wünschenswert. Hier würde es aber reichen, lediglich
jedes Release mit einer aktuelenn Version zu compilieren (oder
compilieren zu lassen).

ehe einfach mal davon aus, dass RS an  der Performance von RB nicht
viel ändern wird. Die bauen darauf, gehe  ich derzeit davon aus, dass
sich alles über die Zeit und schnellere  Hardware auswächst.

Mag sein, dass irgendwann die Hardware RB so weit beschleunigt, dass ich
einen Geschwindigkeitsgewinn habe. Den habe ich aber in gleicher Weise
auch mit RB5.5.

Wenn ich über eine Minute warten muss, bis meine Anwendung nach einem
Klick auf Run startet, ist damit kein brauchbares Arbeiten möglich.
Selbst die derzeitigen 40-45 Sekunden, die RB5.5 benötigt sind eine
Strapaze. Da meine Anwendung wachsen wird, wird diese Zeit ohnehin immer
länger, da werde ich nicht ohne zwingenden Grund auf RB06 wechseln.

Wenn die UB-Version von RB in Regionen von RB5.5 kommt (was dann
sicherlich durch die Hardware begünstigt wird und nicht durch
Optimierungen an RB), dann werde ich mir einen Umstieg überlegen.
Derzeit sehe ich keinen Vorteil für mich.

MfG, Metti.


From  Mon 5 Jun 2006 11:05:11 +0200
Return-Path: <realbasic-nug dot de-bounces at lists dot realsoftware dot com>
X-Original-To: listarchive at realsoftware dot com
Delivered-To: listarchive at realsoftware dot com
Received: by xmail.realsoftware.com (Postfix, from userid 1037)
        id 19E97598A3B; Mon,  5 Jun 2006 02:05:27 -0700 (PDT)
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.1.1 (2006-03-10) on
        www.realsoftware.com
X-Spam-Level:
X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=4.5 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham
        version=3.1.1
Received: from lists.realsoftware.com (lists.realsoftware.com [209.198.132.125])
        by xmail.realsoftware.com (Postfix) with ESMTP id 4F0F7598A20;
        Mon,  5 Jun 2006 02:05:17 -0700 (PDT)
Received: from lists.realsoftware.com (localhost [127.0.0.1])
        by lists.realsoftware.com (Postfix) with ESMTP
        id EC47312CFC99; Mon,  5 Jun 2006 04:05:15 -0500 (CDT)
X-Original-To: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com
Delivered-To: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com
Received: from smtprelay01.ispgateway.de (smtprelay01.ispgateway.de
        [80.67.18.13])
        by lists.realsoftware.com (Postfix) with ESMTP id 85B2412CFC8D
        for <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com>;
        Mon,  5 Jun 2006 04:05:12 -0500 (CDT)
Received: (qmail 30534 invoked from network); 5 Jun 2006 09:05:11 -0000
Received: from unknown (HELO [192.168.1.80]) (363246 at [84 dot 175 dot 105 dot 
74])
        (envelope-sender <support at monkeybreadsoftware dot de>)
        by smtprelay01.ispgateway.de (qmail-ldap-1.03) with SMTP
        for <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com>; 5 Jun 
2006 09:05:11 -0000
To: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com (REALbasic NUG 
German)
In-Reply-To: <3232336987 dot 72357971978 at [192 dot 168 dot 178 dot 101]>
From: support at monkeybreadsoftware dot de (Christian Schmitz)
Date: Mon, 5 Jun 2006 11:05:11 +0200
Message-ID: <1hgghf3 dot 13byc0hxmuwcqM%support at monkeybreadsoftware dot de>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Organization: Monkeybread Software Germany
X-Face: nrf3>{WQ6c&r+7 at e)"]0G60`-6ND^)I2mI%>)QGYa=9"=7jhd-g2|b3!>Al0+
        Ccb%xGQshhi|g at QU2$
User-Agent: MacSOUP/D-2.7 (Mac OS X version 10.4.6)
Subject: Re: VirtualVolume
X-BeenThere: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com
X-Mailman-Version: 2.1.2
Precedence: list
Reply-To: REALbasic NUG German <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot 
com>
Sender: realbasic-nug dot de-bounces at lists dot realsoftware dot com
Errors-To: realbasic-nug dot de-bounces at lists dot realsoftware dot com

Stefan Mettenbrink <S dot Metti at gmx dot de> wrote:

VirtualVolumes können nur wachsen?

Soweit ich weiß ja.

Wie schaut es aus, wenn ich Dateien lösche und neue hinzufüge, wird der nicht genutzte Platz wieder gefüllt?

Das musst du probieren.
Ich glaube das wird gefüllt.

Gruß
Christian

--
Around eleven thousand functions in one REALbasic plug-in. The Monkeybread Software Realbasic Plugin v6.1.
<http://www.monkeybreadsoftware.de/realbasic/plugins.shtml>


<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>