realbasic-nug.de
[Top] [All Lists]

Re: Wer hat einen Intel-Mac?

To: REALbasic NUG German <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com>
Subject: Re: Wer hat einen Intel-Mac?
From: Stefan Mettenbrink <S dot Metti at gmx dot de>
Date: Sat, 17 Jun 2006 07:08:35 +0200
Delivered-to: listarchive at realsoftware dot com
Delivered-to: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com
References: <C0AA3149 dot 1D3F5%andy at foxwerk dot de> <0C45AE01-9936-4310-9003-A172465E272F at sailer-online dot de> <3232385361 dot 120732169467 at [192 dot 168 dot 178 dot 101]> <9675F3B8-1C49-4675-A7A7-3BB60AA9B069 at slayers dot de>
Jan Neumüller wrote:

Mag sein, dass ich mir irgendwann eine aktuelle Version zulege um > UBs zu
erzeugen, ob ich dann aber damit arbeite, entscheidet maßgeblich die
Geschwindigkeit.

Und die Kunden, die dir weglaufen werden...

Mein Programm ist Freeware. Somit habe ich dadurch keinen Verlust.
Des weiteren sind die meisten Anwender Windowsnutzer, auch da spielt das
keine Rolle. Die Mac-Anwender werden sicherlich ebenfalls bleiben, weil
die Auswahl an Konkurenzprodukten auf dem Mac sehr überschaubar ist.

Aber mal ganz abgesehen davon - Was ist den an 1min Compile-Zeit so
schlimm? Hast du schonmal OpenOffice übersetzt? Das kann durchaus mal
 nen Tag dauern... Ich kann mich sogar noch an Zeiten erinnern, das
hat ein einfaches HalloWelt in c fast ne halbe Stunde zum compilieren
gebraucht (c64). Überleg dir einfach vorher was du schreibst und such
 deine Fehler nicht durch Compile and Correct - Dann stört auch die
Compilezeit nicht.

Nur weil andere Programme noch schlechter sind, wird RB nicht besser.
Du kannst Dir RB schönreden wie Du möchtest. Ich finde die Arbeit
mit RB06 derzeit nicht erträglich. Mich zwingt ja auch niemand. Ich
kann mit RB5.5 zufriedenstellend arbeiten, mir fehlt nichts.

MfG, Metti.


<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>