realbasic-nug.de
[Top] [All Lists]

Re: schnelle Listbox

To: REALbasic NUG German <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com>
Subject: Re: schnelle Listbox
From: Claudius Sailer <Claudius at sailer-online dot de>
Date: Wed, 30 Aug 2006 17:57:58 +0200
Delivered-to: listarchive at realsoftware dot com
Delivered-to: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com
References: <C11A539C dot 1FE7F%andy at foxwerk dot de> <07579C87-755E-46FB-9337-030102A7F1CE at onlymac dot de> <FB5999BE-ECDE-46C4-B490-EA196309BAE3 at sailer-online dot de> <A8A61BBE-0E69-4CB6-8F99-E7664170CB98 at onlymac dot de> <010DB7CC-DBC0-461C-A936-6325E818531B at sailer-online dot de> <B74B1A0E-5981-46D2-AF1C-35ADEDE6C3CC at onlymac dot de> <3239800404 dot 762451759646 at [192 dot 168 dot 178 dot 135]> <EAB26262-57FA-4C78-BA0D-52D2CEA4DB37 at onlymac dot de>
Hi Stefan,

also das while rs.eof ist definitiv langsamer als eine For-Next- Schleife.
gibt es kein rs.numberofrecords oder so?
Unter Valentina gibt es da was und dann ne for-next schleife das ist schnell :-))


Am 30.08.2006 um 16:53 schrieb Stefan Sicurella:

Hi,

hm, meinst du?
Aber wie soll ich dann wissen wann mein Query eof ist?

Gruß

Stefan

while rs.eof

Ist hier nicht jedes Mal eine Überprüfung auf EOF?
Da wäre eine For-Next Schleife möglicherweise doch schneller.

MfG, Metti.


Claudius

--
iMac CD 2GHz / MacOS X 10.4de / RB 2006r3/ Valentina 2.4.1
Homepage    http://www.ClaSai.de
iChat        ryhoruk
RealBasic ListBoxes: [ I feel the need...the need for speed!!! ]




<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>