realbasic-nug.de
[Top] [All Lists]

Re: Applikations-VersionsNummern

To: REALbasic-NUG German <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com>
Subject: Re: Applikations-VersionsNummern
From: Andy Fuchs <andy at foxwerk dot de>
Date: Mon, 25 Dec 2006 21:15:20 +0100 (MET)
Delivered-to: listarchive at realsoftware dot com
Delivered-to: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com
Thread-index: AccoYVqUmQ4fWpRUEdurqQAWy46NPw==
Thread-topic: Applikations-VersionsNummern
at 25.12.2006 20:15 Uhr, Stefan Mettenbrink wrote:

> Ich finde Build-Nummern unpraktisch.
> Zum einen habe ich keine Möglichkeit, sie zu automatisieren (so wie
> derzeit bei meiner Datumsvariante auch). Viel wesentlicher aber, was
> sagt mir die Nummer allein? Nichts. Habe ich ein Datum, kann ich
> abschätzen, ob es sich lohnt, nach einer neuen Version zu schauen.
> 

Der Sinn einer build nummer ist genau sie NICHT zu automatisieren. Du kannst
an einem bestimmten Tag 12 VErsionen kompilieren. Und welche ist dann die,
die Du haben willst? Keine Ahnung. Und genau aus diesem Grund gibt's
build-nummern. Dann wird der build, den man - nach dem Testen - behalten
will mit einer solchen Nummer markiert.

Du testest doch nicht auch automatisiert und behältst dann irgendeine
Variante. (Oder etwa doch? ;-))

Und auch wenn's Dir nicht gefällt. Ich tippe mal, Jede (professionelle)
Software-Company macht das so. Und die allermeisten Shareware-Leute
(zumindest die seriöseren) auch.

Ob's Dir gefällt oder nicht :-))

Gruß

andy




<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>