Ich denke auch das es am Ende nicht alleine auf die Sprache, sondern im
besonderen wie man damit umgeht, ankommt.
Auch in RB lässt sich verlässlicher und "raffinierter" Code schreiben...
Sicher hat man in vielen anderen Sprachen mehr Freiheiten. Aber ich z.B.
habe REALbasic zu meinem persönlichen Favoriten erkoren weil sich schnell
(vor allem schnell) und einfach ansprechende Ergebnisse erzielen lassen.
Aber das liegt zu einem grossen Teil an meiner eigenen Art und Weise, wie
ich mit RB umgehe.
Andere mögen eine völlig andere Perspektive haben, doch auch dann würde ich
nicht so pauschalisieren.
Mfg Schneppi
Am 14.06.07 schrieb Andy Fuchs <andy at foxwerk dot de>:
> Ich würde aber keinen Realbasic Code weitergeben... Da lachen dich
> andere Softwareentwickler nur aus. Realbasic ist gut um schnell und
> einfach eine Software zu machen, oder als kleine Testsoftware und das
> Endprodukt ist dann in einer "richtigen" Sprache geschrieben. Aber
> ist Ansichtsache ich weiss.
Hi Ralph,
um es mal vorsichtig auszudrücken und Dir nicht zu Nahe zu treten: Aber
diese Aussage ist voll daneben.
1. Wieso sollten Dich andere Entwickler auslachen? Meinst Du deren Code
ist
vergoldet?
2. Es gibt einige 'extrem' professionelle Produkte, die mit RB gemacht
worden sind und sich in Qualität und Geschwindigkeit kaum von einer
nativen
C++-Software unterscheiden.
Ich könnte mir vorstellen, dass Du RB noch nicht so ganz ausgelotet hast.
Wenn Du das Potential erkannt hast, dann siehst Du das sicher auch etwas
anders ;-)
Nix für ungut - ich bin auch immer über RB am rummotzen, aber man kann
schon
schicke Dinger damit machen.
andy
|