realbasic-nug.de
[Top] [All Lists]

Re: Garantiien, Softwarepreis..............

To: REALbasic NUG German <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com>
Subject: Re: Garantiien, Softwarepreis..............
From: Chris Hauser <chris dot hauser at gmx dot net>
Date: Sat, 16 Jun 2007 20:12:35 +0200
Delivered-to: listarchive at realsoftware dot com
Delivered-to: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com
References: <C2973FEB dot 28E18%andy at foxwerk dot de> <B3A40B4B-D2DB-4979-95E6-F7C7E3B4A9FC at sailer-online dot de> <604E3D7C-64DD-4C4D-974F-18CDDA32504B at gmx dot ch>

Am 14.05.2007 um 20:31 schrieb Ralph Steiner:

, aber es ist mal halt keine "professionelle" Sprache.

Ich habe deine Beiräge gelesen und das was Du unter einer nach deiner Meinung "professionellen Sprache" zu beschreiben versuchst.

Zur Klärung:
* Es gibt kein Kriterium, welches Programmiersprachen in "professionelle" und "andere" klassifiziert. - Sie ist mehr oder weniger geeignet für eine bestimmte Aufgabe. * Es gibt kein Kriterium, dass die Sprachen Java oder C, als besonders geeignet für die Entwicklung von Desktop-Anwendungen auszeichnet. * Wenn man sich mal mit "Softwaredesign" beschäftigt und/oder eine Vorlesung besucht, zeigt sich stets, dass ausgerechnet diese, dafür gar nicht sonderlich geeignet sind. * Das diese, trotzdem dafür häufig verwende werden, hat aber ganz andere Gründe.

Zum eigentlichen Problem:
Maßgeblich für die Wahl einer Sprache bzw. der Entwicklungsumgebung sind eigentlich Dinge wie: a.) Projektparameter (Schnittstellen, Bibliotheken/Frameworks, Zielplatformen, Anwendergruppe, etc.) b.) Wirtschaftliche Parameter (Budgetumfang, Zeitraum, Teamgröße, etc.) und
c.) Persönliche Vorlieben und Erfahrung.

c.
--
Diese E-Mail wurde digital signiert. Falls Ihr E-Mail-Programm nicht
über die notwendigen Prüffunktionen verfügt, ignorieren Sie bitte die
angehängte Signatur-Datei.



<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>