realbasic-nug.de
[Top] [All Lists]

Re: Timer oder Thread?

To: REALbasic NUG German <realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com>
Subject: Re: Timer oder Thread?
From: Andreas Bernhardt <rb at andreasbe dot de>
Date: Wed, 31 Oct 2007 23:42:54 +0100
Delivered-to: listarchive at realsoftware dot com
Delivered-to: realbasic-nug dot de at lists dot realsoftware dot com
References: <40AFB0DC-144C-4D10-9522-4EC8F0395E28 at westfalen-blatt dot de>
Hallo!

Meine Erfahrungen mit Datenbanken und Threads sind keine guten...
Wenn die Abfrage nicht lange dauert und also nichts anderes merklich behindert, würde ich persönlich einen Timer verwenden. Und grundsätzlicher: ein Timer, der busy waiting macht ist auch busy. er würde es schaffen, einen Prozessorkern alleine auszulasten. Ein Timer macht nichts, bis er aufgerufen wird. Auch ein Grund...


Grüße

Andreas


Am 31.10.2007 um 15:13 schrieb Carsten Jonas:

Guten Tag,

ich habe eine Anwendung (Mac und Win), in der verschiedene Anfragen an eine DB gestellt werden (MySql auf Server). Es kann mehrere verschiedene Anfragen geben (legt der User fest).

Die Anfragen sollen sich nach einigen Minuten selbst aktualisieren.
Mache ich das besser mit einer Timerklasse oder über einen Thread, der Ticks o. Microseconds zählt?

Ich bin für jeden Rat dankbar...

Mit freundlichem Gruß


Carsten



<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>