Tout cela n'est que verbiage.
Maintenant, un peu de sérieux, SVP.
Supposons que quelqu'un mette de l'argent dans une version "TOTALEMENT"
Française.
Supposons également que des gens vont l'acheter (en quantités).
Ce n'est pas le REALbasic actuel qui le permettra; en fait, pas la façon
dont est écrit REALbasic qui le permettrait.
Je pense - donc je suis \ non, ce n'est pas ça -qu'il faudrait une
couche supplémentaire qui prendrait une langue (Français, Italien,
Anglais, Espagnol, Allemand, etc.) et le transformerait en instructions
actuelles (Anglais US) qui seraient compilées par le compilateur actuel,
par le... et terminerait par une application.
Dans un cas pareil (quel que soit le type "d'abstraction" permettant
l'utilisation d'une langue locale), cela serait d'une complexité un peu
trop grande, d'un coût et d'une maintenance (sans compter le support)
tels que personne (d'ailleurs, c''est le cas) ne voudrait le produire
(aucune compagnie).
Quand à l'abandon par Apple de l'AppleScript avec commandes
"localisées", c'est le côté support - inter programmeurs / programmation
côté Apple - qui à mon avis ont décidé les managers à abandonner cette
façon de faire.
Le code est traduit de l'anglais US en Français pour l'affichage, et on
ne sait rien de comment ça se passe dans l'ordinateur. A si, je me
souviens: les mauvaise ou approximatives traductions, le code qui marche
en anglais us et pas en français, etc.
Cio bambinii,
Emile
|