Je parle du bundle généré par RB : En ayant mis aucunes lignes de
codes et en compilant en UB : 7,1 MB (faites le test). XCode :
quelques Ko !
La vitesse des applications est asser aléatoire. Par contre je ne
parle pas de la vitesse de RB en lui même (qui est, là, plus rapide
qu'avant).
Voilà
Le 28-oct.-06 à 08:56, Stéphane Pinel a écrit :
Le 27 oct. 06 à 22:15, Sébastien Debiève a écrit :
Il est vrai que quand REALbasic ne compilera plus d'application à
5 MB en ayant mis aucune ligne de code (en UB), sa sera adopter à
100%. Il est vrai que les applications compiler ne sont toujours
pas plus rapides (à part sur les INTELS mais toujours par sur les
PPC). J'espère que REAL Software améliorera ses points faibles qui
font encore pas mal perdre la crédibilité auprès de pas mal
utilisateurs. (voir les réactions dans certains forums quand REAL
Software annonce une nouvelle version de REALbasic)
En espérant que l'équipe de développement lira se mail :-)
Cordialement
Quelques points :
- Taille de l'exécutable : parlez-vous de l'exécutable lui-même ou
du bundle généré par RB ?
- Je ne note pas "plus" de lenteur dans les exécutables générés par
REALbasic 2006r4 que par 2006r3. Je viens de faire le test sur
plusieurs 'grosses' applications: J'observe même plutot l'inverse.
Cordialement.
---
Stéphane Pinel
Support Technique en Français
stephane at realsoftware dot fr - http://www.realsoftware.fr
|