| To: | REALbasic NUG French <realbasic-nug dot fr at lists dot realsoftware dot com> |
|---|---|
| Subject: | Re: Protection des requetes Sql ? |
| From: | olivier corouge <olivier at realsoftware dot fr> |
| Date: | Wed, 24 Jan 2007 23:06:35 +0100 |
| Delivered-to: | listarchive at realsoftware dot com |
| Delivered-to: | realbasic-nug dot fr at lists dot realsoftware dot com |
| References: | <C5C9FFEA-A899-491F-9A82-06DA03628CFD at mac dot com> <A2BE15EA-7FA2-4AFF-B550-17222239398B at realsoftware dot fr> <F84E0A5C-4F39-404D-BBDC-B9B12851C948 at mac dot com> <850E7FE3-59F0-428B-B2E7-AFB884FE1F9B at realsoftware dot fr> <0F063F13-F0B0-4B05-9B34-ACC874AEDCC4 at mac dot com> <42154034-AD85-4029-8FD1-8901E80CF0F5 at realsoftware dot fr> <C08DCCFE-60D0-4E87-AAD8-29927CAE3882 at mac dot com> |
Bonjour, Le 24 janv. 07 à 21:03, Powel a écrit : Je viens de faire un test et pour être franc, je ne suis pas convaincu. Sur un recordset de 300000 entrées, c'est plus de 10 fois plus lent que SQLExecute.Je ne sais pas pourquoi. C'est étonnant. Cette différence est principalement dut a 2 approches :Le Execute, envois la requête directement, mais il est alors à la charge du developpeur de faire les traitements genre escape des caractères et cie. Le passage par le recordSet, se charge de toute la partie ennuyeuse du traitement et simplifie l'écriture, en contrepartie la "machinerie" qui se cache derrière demande du traitement donc du temps. Voila. Cordialement, Olivier Corouge --- Olivier Corouge Support Technique en Français olivier at realsoftware dot fr - http://www.realsoftware.fr |
| <Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread> |
|---|---|---|
| ||
| Previous by Date: | Re: Encodage..., Powel |
|---|---|
| Next by Date: | Re: Encodage..., Eric Ferrer |
| Previous by Thread: | Re: Protection des requetes Sql ?, Powel |
| Next by Thread: | impression, Robin de Kat |
| Indexes: | [Date] [Thread] [Top] [All Lists] |