Je me permets de poser quelques questions à l'équipe technique de
REAL Software Europe
PRIMO/ Toute la documentation en Français sera-t-elle disponible avec
RB 2007 R4 ? ou au delà ?
SECUNDO/ Disposant de Leopard de la WWDC 07, les compilations
d'applications RB ne fonctionnent pas. RB fournira-t-il à temps en
oct/nov 2007 une version MAC de RB compatible Leopard comme ils l'ont
fait pour VISTA ? Sans doute oui mais le mieux serait de l'annoncer.
(comme la documentation). Sinon je ne migre pas sous Leopard,
dommage, tant que RB n'est pas compatible Leopard.
TERTIO/ Leopard dispose d'une optimisation d'OPENGL qui permet une
rapidité des API graphiques de l'ordre de 25% (on le voit bien avec
le finder de Leopard qui a été réécrit et va bien plus vite). Serait
ce à dire que les API graphiques de RB sauront elles tirer profit de
cette optimisation d'OPENGL ? D'autre part, QUESA, Librairie
graphique C/C++ sur laquelle repose les fonctions 3D de RB tirera-t-
elle profit de l'accroissement de rapidité d'OPENGL ? Est ce REAL
Software qui effectuera la recompilation de QUESA (actuellement en
version 1.8) pour la rendre disponible aux clients de RB ? Est ce que
QUESA repose sur OPENGL ? (j'aurai du commencer par là)
QUARTO/ REAL Software avait indiqué il y a un certain temps la
migration vers COCOA ce qui devrait accroître les fonctionnalités
pour autant qu'on développe sous RB pour MAC. Eh bien ! J'aimerai
bien savoir où ça en est. C'est pas pressé parce que, pour moi, le
gros avantage de RB est le cross plateform (XP,VISTA, LINUX, MAC) et
que je ne retiens de l'environnement de développement RB que ce qui
est commun aux différents environnements. RB supportant COCOA, c'est
une plus grande fiabilité et maintenabilité du code propre RB de REAL
Software et donc moins de bugs pour les clients. Tout ceci est il
vrai ? et quid de la migration vers COCOA ?
QUINTO/ J'écrit de temps en temps des features request (feedback)
mais je n'ai pas de réponse m'indiquant l'état de prise en compte de
celles-ci. Ne serait il pas possible de mettre en place un feedback
francophone qui aurait l'avantage de faire transiter par REAL
Software Europe les demandes de modifications/ nouveaux besoins/
rapport de bugs, etc. qui en assurerait la synthèse et le routage en
langue US vers REAL Software Texas. pour ma part, je suis prêt à
payer un tel service où je pose des questions, je demande des
améliorations, j'indique des bugs et au final j'obtiens des réponses.
L'intérêt du forum REALBASIC NUG FRENCH est certain mais le service
supplémentaire d'une hotline payante me parait souhaitable, dans la
langue de Molière. Quand on développe professionnellement, on doit
accepter, me semble-t-il, un service d'assistance d'un prix
abordable. Tel est mon opinion. La HotLine Texane ne m'intéresse pas
parce qu'il faut téléphoner au Texas (c'est cher) et l'américain
texan n'est pas une sinécure (j'ai séjourné 15 jours au TEXAS, je
connais. Ils sont sympa, ces texans, mais je préfère l'anglais
british). La question est donc ? quel est le coût annuel d'une
hotline francophone ? Existe-t-elle en fait ?
Bien que certaines questions peuvent gêner REAL Software Europe
(confidentialité oblige), je pense que vous devez être en mesure
d'apporter quelques précisions.
Grand Merci d'avance
En souhaitant bon vent à l'équipe française de REAL Software et un
bon mois d'août ensoleillé
signé : Patrick Santoni
|