realbasic-nug.fr
[Top] [All Lists]

RE: questions diverses sur RB 2007 R4

To: "'REALbasic NUG French'" <realbasic-nug dot fr at lists dot realsoftware dot com>
Subject: RE: questions diverses sur RB 2007 R4
From: "Pierre Groleau" <pierre at realsoftware dot com>
Date: Mon, 23 Jul 2007 10:09:29 +0200
Delivered-to: listarchive at realsoftware dot com
Delivered-to: realbasic-nug dot fr at lists dot realsoftware dot com
Thread-index: AcfLq0MpHQZjAgeRTnmuFHc8s8lj6ABTMdFw
Bonjour,

Vous trouverez ci-après réponses aux questions de Patrick.

Toutefois, je souhaite préciser que:

- REALbasic a pour habitude de ne pas faire d'annonces sur les futures
versions
- la 2007 r4 est une version beta. Ses fonctionnalités ne peuvent donc pas
être débattues publiquement mais sur la liste beta.

Cordialement

Pierre

> PRIMO/ Toute la documentation en Français sera-t-elle disponible avec
> RB 2007 R4 ? ou au delà ?

Le travail continu. Je ne peux vous annoncer de date.
 
> SECUNDO/ Disposant de Leopard de la WWDC 07, les compilations
> d'applications RB ne fonctionnent pas. RB fournira-t-il à temps en
> oct/nov 2007 une version MAC de RB compatible Leopard comme ils l'ont
> fait pour VISTA ? Sans doute oui mais le mieux serait de l'annoncer.
> (comme la documentation). Sinon je ne migre pas sous Leopard,
> dommage, tant que RB n'est pas compatible Leopard.
 
Tout d'abord, je me permets de rappeler que Léopard est une version beta et
que la version définitive est annoncée par Apple pour Octobre prochain. Il
est donc impossible de garantir aujourd'hui une date de disponibilité de la
version de REALbasic compatible Léopard.

Par ailleurs, comme REAL Software s'y est engagé et le réalise depuis ses
débuts, REALbasic assurera le support de Léopard. Une version compatible
Léopard sera disponible dès que possible après la sortie de la version
définitive de l'OS. Nous y travaillons.

> TERTIO/ Leopard dispose d'une optimisation d'OPENGL qui permet une
> rapidité des API graphiques de l'ordre de 25% (on le voit bien avec
> le finder de Leopard qui a été réécrit et va bien plus vite). Serait
> ce à dire que les API graphiques de RB sauront elles tirer profit de
> cette optimisation d'OPENGL ? D'autre part, QUESA, Librairie
> graphique C/C++ sur laquelle repose les fonctions 3D de RB tirera-t-
> elle profit de l'accroissement de rapidité d'OPENGL ? Est ce REAL
> Software qui effectuera la recompilation de QUESA (actuellement en
> version 1.8) pour la rendre disponible aux clients de RB ? Est ce que
> QUESA repose sur OPENGL ? (j'aurai du commencer par là)
 
Je ne suis pas en mesure de fournir d'élément sur ce point.

> QUARTO/ REAL Software avait indiqué il y a un certain temps la
> migration vers COCOA ce qui devrait accroître les fonctionnalités
> pour autant qu'on développe sous RB pour MAC. Eh bien ! J'aimerai
> bien savoir où ça en est. C'est pas pressé parce que, pour moi, le
> gros avantage de RB est le cross plateform (XP,VISTA, LINUX, MAC) et
> que je ne retiens de l'environnement de développement RB que ce qui
> est commun aux différents environnements. RB supportant COCOA, c'est
> une plus grande fiabilité et maintenabilité du code propre RB de REAL
> Software et donc moins de bugs pour les clients. Tout ceci est il
> vrai ? et quid de la migration vers COCOA ?
> 
Cocoa est toujours d'actualité. Les développements vont bon train.

> QUINTO/ J'écrit de temps en temps des features request (feedback)
> mais je n'ai pas de réponse m'indiquant l'état de prise en compte de
> celles-ci. Ne serait il pas possible de mettre en place un feedback
> francophone qui aurait l'avantage de faire transiter par REAL
> Software Europe les demandes de modifications/ nouveaux besoins/
> rapport de bugs, etc. qui en assurerait la synthèse et le routage en
> langue US vers REAL Software Texas. pour ma part, je suis prêt à
> payer un tel service où je pose des questions, je demande des
> améliorations, j'indique des bugs et au final j'obtiens des réponses.
> L'intérêt du forum REALBASIC NUG FRENCH est certain mais le service
> supplémentaire d'une hotline payante me parait souhaitable, dans la
> langue de Molière. Quand on développe professionnellement, on doit
> accepter, me semble-t-il, un service d'assistance  d'un prix
> abordable. Tel est mon opinion. La HotLine Texane ne m'intéresse pas
> parce qu'il faut téléphoner au Texas (c'est cher) et l'américain
> texan n'est pas une sinécure (j'ai séjourné 15 jours au TEXAS, je
> connais. Ils sont sympa, ces texans, mais je préfère l'anglais
> british). La question est donc ? quel est le coût annuel d'une
> hotline francophone ? Existe-t-elle en fait ?

Il existe déjà plusieurs niveaux de support :1 gratuits et 3 payants. 

1) support gratuit par email
2) support standard
3) support select
4) support premiere

La description de ces supports peut-être trouvée sur le site à l'adresse
suivante:
http://www.realsoftware.com/fr/support/developerprogram/

Pour les supports payants, l'équipe technique en France assure la prestation
de premier niveau et se retourne vers REAL Software US le cas échéant. 

Pour ce qui est du système de feedback. Nous notons votre proposition et
allons réfléchir à une solution francophone.

> Bien que certaines questions peuvent gêner REAL Software Europe
> (confidentialité oblige), je pense que vous devez être en mesure
> d'apporter quelques précisions.
> 
Voilà qui est fait :-).




<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>