realbasic-nug.fr
[Top] [All Lists]

Re: Benchmark

To: REALbasic NUG French <realbasic-nug dot fr at lists dot realsoftware dot com>
Subject: Re: Benchmark
From: bernard béville <bernard-beville at wanadoo dot fr>
Date: Mon, 24 Sep 2007 18:09:29 +0200
Delivered-to: listarchive at realsoftware dot com
Delivered-to: realbasic-nug dot fr at lists dot realsoftware dot com
References: <CD48CDF8-B31E-4063-A254-1882D9CBBB00 at marine-label dot com>
Bonjour,

>> C'est une très bonne question que je me pose aussi !
Qui ne se la pose pas ?
Je me la suis posée avant de parier sur RB.

>> > j'utilise Real Basic mais j'ai lorgné dernièrement sur Revolution
>> > (www.runrev.com) et je voulais connaître votre avis (pour ceux qui
>> > l'ont testé voire utilisé) :
Revolution m'a semblé au cours de mes essais plus orienté "présentation 
multimedia" ou "script" que programmation m'a-t-il semblé.
Je retrouve mieux mes marques avec RB en venant de Visual Basic....
Ca dépend donc de quoi on part et de ce qu'on veut faire évidemment...
Pour moi qui ai un stock de petits programmes en VB, RB me semble être plus 
adapté.

Pourtant, moi je butte rapidement sur des problèmes d'accessibilité des 
programmes.
Je m'explique : j'écris surtout des logiciels qui doivent être adaptables à des 
personnes handicapées moteur.
Et, par exemple, si je sais bien gérer un déplacement de curseur par 
programmation sous Windows, je ne sais pas (pas encore ...) le faire sous Mac.
Or, c'est ce qui m'intéresse dans RB, c'est de porter ce que j'ai fait sur Mac 
...
Je verrai bien jusqu'où je peux aller ...


--
*************************************************************************
                                             bernard béville
                                 bernard-beville at wanadoo dot fr
*************************************************************************




<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>