realbasic-nug.fr
[Top] [All Lists]

Re: Cherche un équivalent 'Record'

To: REALbasic NUG French <realbasic-nug dot fr at lists dot realsoftware dot com>
Subject: Re: Cherche un équivalent 'Record'
From: Jacquot Jules <jacquot dot jules at tiscali dot fr>
Date: Fri, 12 Oct 2007 17:11:13 +0200
Delivered-to: listarchive at realsoftware dot com
Delivered-to: realbasic-nug dot fr at lists dot realsoftware dot com
References: <C33553FD dot 12BFC%serrano dot jc at elp-info dot fr>
J'utiise les collections.
Je n'ai pas besoin d'autres types que string mais il me semble qu'i est possible de les "typer"

il faut voir

jules
Le 12 10 2007 à 16:40, Jean-Claude SERRANO a écrit :

Le problème des dictionnaires et des Collections, c'est que ce sont
forcement des "variants" et que l'on ne peux pas les "typer".
Mais c'est la solution du dictionnaire que nous avons aussi choisie.

Jean-claude


Le 12/10/07 16:26, « Jean-Luc Arnaud » <jlarnaud at cdmultimedia dot fr> a écrit :

Bonjour à tous,


Je cherche le moyen de réaliser quelque chose
d'équivalent au 'Record' de certains langages,
c'est-à-dire une structure capable de stocker
des valeurs de différents types.

Par exemple :

Record Adresse :
Num as Integer
Rue as String
CP as String
Ville as String
Jenesaisquoi as double
etc...

Je n'ai rien trouvé dans RB qui se rapproche de
cela (mais je suis peut-être passé à côté ...)

Toute suggestion bienvenue.

Merci par avance

Jean-Luc


Très amusant, en regardant de plus près les
dictionnaires que je viens de conseiller à
Jean-Baptiste, je m'aperçois qu'ils répondent
aussi à mon besoin. Dictionnaires ou Collection,
il faut que j'étudie cela. Néanmoins, vos avis
éclairés m'intéressent.

JL





Il n'y a jamais d'autre difficulté dans le devoir que de le faire.
ALAIN




<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>