realbasic-nug.fr
[Top] [All Lists]

Re: postgreSQL et Mac Intel

To: REALbasic NUG French <realbasic-nug dot fr at lists dot realsoftware dot com>
Subject: Re: postgreSQL et Mac Intel
From: Robin de Kat <sxenvironnement at mac dot com>
Date: Tue, 27 May 2008 10:01:55 +0200
Authentication-results: mx.google.com; spf=pass (google.com: domain of realbasic-nug dot fr-bounces at lists dot realsoftware dot com designates 66.116.103.65 as permitted sender) smtp dot mail=realbasic-nug dot fr-bounces at lists dot realsoftware dot com
Delivered-to: listarchive at realsoftware dot com
Delivered-to: realbasic-nug dot fr at lists dot realsoftware dot com
References: <240CEAE3-80F8-4565-A7E2-474A705BFEF2 at mac dot com> <0FD3A1BF-B3A8-4B76-9908-BF3447CB8673 at realsoftware dot fr> <962E46BD-1FFD-483C-B94A-644E76250CAF at mac dot com> <FF9EAC26-95FD-4698-BFA2-76ED923E115A at realsoftware dot fr> <E06AF1F0-D067-4931-B67C-779AB662FF29 at mac dot com> <51343DA4-A4C4-4496-9B80-AB1F9442F301 at edlr dot fr> <1C6E6A51-6D27-4B53-BB39-67D1E68BCA7D at albireo dot biz> <52BD4326-0314-43D7-ADA2-72C85A72BC94 at edlr dot fr>

Le 26 mai 08 à 19:19, Eric de La Rochette a écrit :

rs est défini un peu plus haut dans la méthode de Robin. Il y a l'intégralité du code dans l'un des messages du fil de discussion.

dim rs as recordset


Un résumé de la situation qui a évolué.

J'ai changé le mac de développement et suis passé d'un G4 leopard à l'iMac le plus récent (Intel donc). Lors de la transition, j'ai un peu de honte à l'avouer, la migration de la base PostgreSQL de développement s'est mal passée. J'imagine que les problèmes de RB venait de là. J'ai donc tout réinstallé et restauré ma base.

Cela dit, en reprenant le même code précédemment posté ici, j'obtiens maintenant le message d'erreur suivant à l'exécution:
"ERROR: Relation "clients" does not exists"

J'ai cette fois-ci évidemment bien vérifié l'intégrité de ma base et son bon fonctionnement. La syntaxe des requêtes a-t-elle changé entre les pluginx PostgreSQL 2004 et 2006/2007? La doc ne semble pas en faire mention. J'avais cru un moment que cette erreur (que j'ai déjà eu) venait du fait que j'attaquais une base Postrgesql trop ancienne (7.3) mais mais la base de test utilise maintenant la version 8.3.1 du moteur Postgres.

<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>