| To: | REALbasic NUG Italian <realbasic-nug dot it at lists dot realsoftware dot com> |
|---|---|
| Subject: | Re: UDPSocket: Datagram size |
| From: | Massimo Valle <maxduepuntozero at yahoo dot it> |
| Date: | Mon, 11 Jul 2005 23:07:26 +0200 |
| Delivered-to: | realbasic-nug dot it at lists dot realsoftware dot com |
| Domainkey-signature: | a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; s=s1024; d=yahoo.it; h=Received:Mime-Version:In-Reply-To:References:Content-Type:Message-Id:Content-Transfer-Encoding:From:Subject:Date:To:X-Mailer; b=Kl41ya/fkZCRnTeodi7mKO1ONaXm2037LJi8eA6JyvGRDbCNVSJUJInLLokg/Cfi35YDmBTnUMHC5q2Q02JR1hLLfEygVvTPOSn8xthqz7sR/MhL44K5Fmvl7EGbTyjE2EVqzIpkLcXmPnrfk6WBCXu+N7QIl3SV2CqVrplH1ws= ; |
| References: | <D317784B-8F14-46AB-9FC3-4F3CF562785A at ticino dot com> <40B940AB-EDE5-407C-A094-0B857759871F at ticino dot com> <9147CE83-EB06-4409-8588-B7C0E23CCEAB at ticino dot com> |
On 11/lug/05, at 18:52, Matteo Cortonesi wrote: Dopo aver registrato i pacchetti che passano con ethereal ho notato che realbasic manda qualsiasi pacchetto fino a 9216 bytes, SENZA spezzettarlo. Sopra i 9216 bytes realbasic non manda niente. Ciò sembra aver risposto alle mie domande.Grazie, Matteo Matteo,ti consiglio di valutare bene l'utilizzo di UDP al posto di TCP. Non conosco profondamente la materia, ma quello che so per certo è che il protocollo UDP offre una maggiore velocità a scapito della sicurezza. In altre parole, non hai la certezza che i dati inviati via UDP raggiungano il destinatario.
Massimo Valle
___________________________________
Yahoo! Mail: gratis 1GB per i messaggi e allegati da 10MB
http://mail.yahoo.it
|
| <Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread> |
|---|---|---|
| ||
| Previous by Date: | Re: UDPSocket: Datagram size, Matteo Cortonesi |
|---|---|
| Next by Date: | Re: UDPSocket: Datagram size, Matteo Cortonesi |
| Previous by Thread: | Re: UDPSocket: Datagram size, Matteo Cortonesi |
| Next by Thread: | Re: UDPSocket: Datagram size, Matteo Cortonesi |
| Indexes: | [Date] [Thread] [Top] [All Lists] |