Il giorno 19/nov/05, alle ore 12:17, Luca Infante ha scritto:
Il giorno 19/nov/05, alle ore 10:16, Massimo Valle ha scritto:
Riguardo più specificatamente a RB 2005, condivido il fatto che
ci sono parecchio cose che non funzionano a dovere.
L'interfaccia è sicuramente discutibile.
Appunto. E' proprio necessario uniformarsi alla massa per sentirsi
a posto?
Non si è uniformato alla massa ma, ripeto secondo me, ha uniformato
l'interfaccia ad un uso più professionale (in alcuni punti mi
ricorda Eclipse). E ovvio che in confronto agli Xcode sfigura
(Apple è sempre un passo avanti) ma l'uniformità che è stata
aggiunta ha permesso alcune maggiori comodità. Esempio:
Le tab, che permettono di vedere in maniera ordinata tutte le
finestre;
Con quei piccoli righelli che permettono di capire come appare
nella scrivania la finestra;
Vedere in maniera corretta tutti gli annidamenti;
Anche gli errori sono migliorati (assomiglia molto a Java) perchè
se c'è ne è più di uno li riassume in una finestra con relativo link.
Questo è ciò che mi viene in mente.
La lentezza ammetto che c'è ma anche la prima versione di Mac Os X
non era il massimo ma poi ad oggi ci troviamo con Un Signor Mac Os
X (Velocissimo, Performate e OTTIMO).
Dal mio punto di vista la REAL ha fatto una Rivoluzione stile Mac
Os Classic -> Mac Os X.
Spero TANTO tu abbia ragione... Dalle prove che ho fatto (proprio
ora, stimolato dalla mail di Giovanni), mi sono accorto che...
alea iacta est!
Vi ricorda nulla?
Probabilemente sono l'unico che la pensa così ma queste sono le mie
motivazioni (quelle che più mi vengono in mente a caldo).
Riguardo al fatto che sia l'unico tool di sviluppo in italiano,
hai probabilmente ragione, ma ti consiglio di liberarti di questo
problema e renderti conto che l'italiano non è la lingua degli
sviluppatori.
Pienamente d'accordo. Era un surplus che per l'uso casalingo o per
sfizio faceva comodo.
Da quello che mi hanno detto all'Active l'italiano è in programma.
Giovanni
Ciao Luca
|