Il giorno 19/nov/05, alle ore 12:32, Matteo Cortonesi ha scritto:
Aggiungo la mia opinione:
REALBasic 2005 è un prodotto professionale, REALBasic 5.5 era un
tool amatoriale.
Si, sara' pure stato amatoriale... perche' lo amavamo!
Pero' mi ha risolto un sacco di problemi.
In ogni modo vorrei dire ad i professionisti di OGGI: in passato sono
stato anche io uno sviluppatore su Mac. Ho iniziato a scrivere su
Lisa, in Pascal... Poi sono arrivati i primi tools su Mac, tipo
Aztec C, Think Pascal/C... Poi CodeWarrior...
Io penso che un professionista NON DOVREBBE USARE RB. Si, sono un po'
polemico, ma mi viene fuori con chi tira fuori inutile spocchia.
Matteo, ci sei molto utile in tutte le nostre domande, ci aiuti a
risolvere tanti e tanti problemini ed io in particolare, piu' volte
ho avuto modo di apprezzare i tuoi help e ringraziarti, mai
abbastanza, per l'aiuto dato. Ma lascia che questo sia lo spazio
soprattutto per i dilettanti. La professione, ti prego, lasciamola da
parte...
con affetto
lucio
On 19-nov-05, at 12:17, Luca Infante wrote:
Non si è uniformato alla massa ma, ripeto secondo me, ha
uniformato l'interfaccia ad un uso più professionale (in alcuni
punti mi ricorda Eclipse).
Eclipse è secondo me il miglior IDE per piattaforme che non sono
quelle mac os x...
Anche gli errori sono migliorati (assomiglia molto a Java) perchè
se c'è ne è più di uno li riassume in una finestra con relativo link.
Questo è ciò che mi viene in mente.
La lentezza ammetto che c'è ma anche la prima versione di Mac Os X
non era il massimo ma poi ad oggi ci troviamo con Un Signor Mac Os
X (Velocissimo, Performate e OTTIMO).
Dal mio punto di vista la REAL ha fatto una Rivoluzione stile Mac
Os Classic -> Mac Os X.
concordo.
|