realbasic-nug.it
[Top] [All Lists]

Re: REAL World

To: REALbasic NUG Italian <realbasic-nug dot it at lists dot realsoftware dot com>
Subject: Re: REAL World
From: Massimo Valle <maxduepuntozero at yahoo dot it>
Date: Mon, 14 May 2007 15:51:13 +0200
Delivered-to: listarchive at realsoftware dot com
Delivered-to: realbasic-nug dot it at lists dot realsoftware dot com
References: <398D29D8-0987-42BD-85FD-5F795732159C at sqlabs dot net> <11279012-E288-4261-ADDD-AE2097ED3DFE at yahoo dot it> <D4F90005-E668-480E-AD40-60601BB62851 at sqlabs dot net> <BE566782-8DA1-45C7-B3D0-26840DF61621 at yahoo dot it> <46481697 dot 3090001 at poc dot it> <BC38867C-8EEA-4CA8-969C-1A14AADF3A83 at yahoo dot it> <E2BB54E5-9CCE-4714-85CC-BE7A9C5DFC0F at omnidea dot it>

On 14/mag/07, at 14:02, Gilberto De Faveri wrote:

Nell'ultimo anno sono arrivate molte novità sostanziali (cito ad esempio il supporto all'universal binary e la compilazione incrementale), al REAL World sono stati presentati i risultati finanziari del miglior trimestre di attività di sempre (Q1 2007) e REAL Software sta cercando di instaurare nuove partnership nei Paesi in cui non è direttamente presente. Tale scommessa è stata raccolta anche dalla mia azienda, che è diventata il nuovo distributore per l'Italia dei prodotti REAL Software (la notizia sarà ufficializzata a breve), ricevendo un preciso mandato e ambiziosi obiettivi di sviluppo del mercato italiano.

Universal Binary e la compilazione incrementale non le definirei esattamente novità sostanziali.

Nel caso di UB ricordo ancora bene la press release del 2005 in cui REAL Software strombazzava una transizione quanto mai veloce e rapida, visto che di per sè REALbasic è multipiattaforma. Sembrava che fosse questione di qualche mese, ma questa press release è stata poi seguita da un'altra (2006) dove si annunciava l'impegno a rilasciare Universal Binary insieme al supporto Cocoa nel 2006. Alla fine la transizione ha richiesto un anno e mezzo e non è stata nè rapida e nemmeno indolore. E il supporto a Cocoa è finito nel dimenticatoio. Devo ricordare che, nella stessa press release, Geoff Perlman ha definito il supporto a Cocoa come la dimostrazione dell'impegno di RS a supportare Mac OS X? Ma, quindi, se il supporto a Cocoa non è stato rilasciato, sono autorizzato a pensare che Mac OS X sia stato trascurato?

La compilazione incrementale è sicuramente utile, ma anche questa arriva in tremendo ritardo e dopo innumerevoli richieste da parte degli utenti. Resta il fatto che il compilatore è ancora quello di REALbasic 5.0. E siamo fortunati che non è stato scritto con RB...

In definitiva le cosiddette novità sostanziali lo sarebbero state se fossero uscite al momento giusto, ma a questo punto sono novità introdotte per evitare il linciaggio. D'altra parte questo è quello che si verifica in RS da qualche anno a questa parte. Basta guardare quello che è avvenuto con la paventata chiusura delle mailing-list.

Una storiella d'esempio:
Quando nel 2001 io creai REALbasic Garage (RBGarage.com) ero convinto di costruire qualcosa che avrebbe giovato a tutta la comunità di REALbasic. Lo feci senza pressioni o richieste da parte di nessuno e lo consideravo uno strumento utile anche a me, che quotidianamente usavo REALbasic. Ricevetti anche parole di elogio da parte di Geoff Perlman, tanto inattese quanto piacevoli. Dopo qualche tempo mi resi conto che mentre io (come molti altri) cercavo di costruire qualcosa, REAL Software non faceva nulla per creare un mercato intorno al loro prodotto e peggio ancora non supportava in nessuna maniera coloro che volontariamente spendevano tempo a lavoro che andava anche a vantaggio di REAL Software stessa. Ho chiesto per mesi che mettessero un link a RBGarage nel sito di REAL Software (cosa che alla fine fecero). Nel 2003 decisi di chiudere RBGarage, in parte per sopravvenuta mancanza di tempo e in parte per lo scoramento nel vedere che tutto il mio lavoro era inutile. Inviai anche un messaggio alla mailing- list, dove ricevetti moltissime richieste di non chiudere. Si fece avanti anche REAL Software, nella persona di Geoff Perlman, dichiarandosi molto interessato a RBGarage e intenzionato a rilevarlo per inserirlo come parte integrante del loro sito. Allora dissi a Geoff che per me andava benissimo, però, trattandosi di REAL Software avrei accettato volentieri una qualche forma di ricompensa. Notare bene che io non feci richieste: allora mi sarei accontentato anche di una licenza di aggiornamento di REALbasic (che a RS non costava nulla). Ovviamente la risposta fu un secco NO. O gratis oppure nulla. A queste condizioni non gli interessava più. Cedetti gratuitamente RBGarage a Dave Wooldridge di Electric Butterfly. Persona amabilissima e tra più oneste e corrette che io abbia mai incontrato. Infatti, nonostante la mia cessione gratuita, continuò a pagarmi una percentuale dei proventi ottenuti dai banner pubblicitari. Parliamo di cifre altamente simboliche, ma è il gesto che ha il maggior significato. Dave fece un'ottimo lavoro con RBGarage: lo rinnovò e ideò tutta una serie di strumenti commerciali per gli sviluppatori di plug-in e moduli in modo da movimentare il mercato delle terze parti e creare interesse intorno a REALbasic. Ma ancora una volta la cecità di REAL Software rese impossibile questa impresa. Così nel Febbraio 2007 Dave cedette RBGarage a RBLibrary. E il resto è futuro...


Nonostante tutto faccio i miei più sinceri auguri a Gilberto e alla sua azienda per il contratto di distribuzione di RB in Italia. Mi auguro che il mandato e gli obiettivi di sviluppo del mercato italiano siano adeguatamente supportati da REAL Software. E non solo a parole...

In questo caso è doveroso anche ringraziare Livio Valdemarin di Active Software che sino ad ora è stato il distributore di REAL Software e di cui bisogna apprezzare il grande impegno nel tradurre software e documentazione e che ha cercato sempre di creare interesse intorno al prodotto, non solo per interesse personale quale distributore. Se oggi REALbasic ha un minimo di diffusione in Italia è grazie a lui. E se i numeri in Italia non sono grandi non mi sento di fargliene una colpa.

Una buona interfaccia con l'utenza non serve a nulla senza un buon prodotto. E viceversa...

Massimo



<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>