realbasic-nug.it
[Top] [All Lists]

Re: REAL World

To: REALbasic NUG Italian <realbasic-nug dot it at lists dot realsoftware dot com>
Subject: Re: REAL World
From: Emanuele Piccini <ml at system-i dot it>
Date: Mon, 14 May 2007 19:40:47 +0200
Delivered-to: listarchive at realsoftware dot com
Delivered-to: realbasic-nug dot it at lists dot realsoftware dot com
References: <JI1ER1$50F52F757A407A9230D661D10A37F340 at libero dot it>
On Mon, 14 May 2007 17:23:25 +0200, ivanomonti at libero dot it wrote:
>  
> le loro liste sono 
> pieni di esempi validi e pratici senza parlare di ospitalità di 
> scambio di idee.

Su questo sono abbastanza concorde, il problema e' che realbasic italia 
non fa gruppo di conseguenza c'e' poco scambio di idee, poca 
partecipazione attiva... Onestamente sono iscritto alla lista italiana 
e mi piacerebbe trovarci qualche soluzione a problema comune, problemi 
che sicuramente qualcuno ha gia' affrontato, anche solo informativi 
tipo essere indirizzato su questo o quell'altro plugin per avere 
funzioni particolari che di suo real non fa, questo sulla lista inglese 
si trova come si trovano degli esempi che indirizzano a risolvere 
perticolari problemi... 
Certo si sa ognuno dedica il tempo che puo' alle liste e ai forum, ma 
se un un utente della lista mi risolve un problema e' logico che se 
posso io risolvere il problema di qualcun'altro lo faccio bene 
volentieri.

Fatto sta che mi pare che noi italiani siamo 4 gatti e chi piu' chi 
meno ad un livello medio basso, e i pochi "cervelli" che di real 
conoscono tutto o quasi seguono la lista inglese e questo isola 
ulteriormente il gruppo che potrebbe esserci ma di fatto non c'e'... 

Concordo comunque con chi dice che RS non aiuta i nessun modo gli 
sviluppatori, un sito come RBgarage dovrebbe essere gestito dalla casa 
e porterebbe non poco aiuto a chi inizia, io che conosco realbasic 
superficialmente lo ritengo un buon sistema per sviluppare sw 
multipiattaforma ma se non avessi trovato determinati plugin aggiuntivi 
lo sviluppo multipiattaforma sarebbe andato a farsi benedire ancora 
prima di iniziare.

Capisco poi chi lamenta bug grossolani o incompleti sviluppi di 
determinate funzioni (per esempio io mi sono imbattuto nella pessima 
funzione di stampa per linux, onestamente avrei preferito non sapere 
che esistesse visto che se una cosa si dice che c'e' uno poi pensa che 
funzioni invece....) ma al di la' di tutto e' pur sempre un sistema di 
sviluppo multipiattaforma e di facile apprendimento che permette di 
creare soluzioni di un certo livello e come tale credo vada rispettato 
e spero vivamente che non sia gia' morto e sepolto come qualcuno ha 
detto perche' non vedo nessun'altra alternativa di programmazione cross 
platform che sia cosi' facilmente accessibile.

Emanuele Piccini


<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>