| To: | REALbasic NUG Italian <realbasic-nug dot it at lists dot realsoftware dot com> |
|---|---|
| Subject: | Re: Comportamento normale, bizzarro o bug delle computed property? |
| From: | Fabio Soggia <rb at menssana dot to dot it> |
| Date: | Thu, 29 Nov 2007 12:16:32 +0100 |
| Delivered-to: | listarchive at realsoftware dot com |
| Delivered-to: | realbasic-nug dot it at lists dot realsoftware dot com |
| References: | <2CB96CDB-0313-4C48-B523-9FFD98CDD9A4 at menssana dot to dot it> <FF7DE1A1-7CF5-4060-AB3C-C1195CFECBC1 at yahoo dot it> <D6EA9DDD-B439-4308-A4D5-5378FC5E5556 at menssana dot to dot it> <7A2E9204-BFEB-4B42-9BE5-7318A67A775A at yahoo dot it> |
Il giorno 29/nov/07, alle ore 11:51, Massimo Valle ha scritto: In teoria potresti definire un metodo che si chiama Month che va a coprire la proprietò della super classe, ma questa tecnica (che si chiama "shadowing") non è una buona pratica e potrebbe portare problemi. Se non è troppo, che tipo di problemi?Sto lavorando a una sottoclasse di un oggetto listbox ed ero partito con un metodo tipo SetDate o SetYear, ma sono passato e un oggetto Date come proprietà dell'istanza della sottoclasse. Mi era utile che invocasse un evento al variare del valore dell'oggetto Date, per cui sono passato a una computed property. Credo che tornerò all'idea iniziale E visto che ho trovato una persona competente che ha tempo e voglia di rispondere, perchè alcuni oggetti posso crearli al runtime, tipo il date, e altri no, tipo un pushbutton? Grazie, Fabio |
| Previous by Date: | Re: Comportamento normale, bizzarro o bug delle computed property?, Massimo Valle |
|---|---|
| Next by Date: | Re: Comportamento normale, bizzarro o bug delle computed property?, Giovanni Gualeni |
| Previous by Thread: | Re: Comportamento normale, bizzarro o bug delle computed property?, Massimo Valle |
| Next by Thread: | Re: Comportamento normale, bizzarro o bug delle computed property?, Massimo Valle |
| Indexes: | [Date] [Thread] [Top] [All Lists] |