realbasic-nug.it
[Top] [All Lists]

Re: Comportamento normale, bizzarro o bug delle computed property?

To: REALbasic NUG Italian <realbasic-nug dot it at lists dot realsoftware dot com>
Subject: Re: Comportamento normale, bizzarro o bug delle computed property?
From: Fabio Soggia <rb at menssana dot to dot it>
Date: Thu, 29 Nov 2007 12:16:32 +0100
Delivered-to: listarchive at realsoftware dot com
Delivered-to: realbasic-nug dot it at lists dot realsoftware dot com
References: <2CB96CDB-0313-4C48-B523-9FFD98CDD9A4 at menssana dot to dot it> <FF7DE1A1-7CF5-4060-AB3C-C1195CFECBC1 at yahoo dot it> <D6EA9DDD-B439-4308-A4D5-5378FC5E5556 at menssana dot to dot it> <7A2E9204-BFEB-4B42-9BE5-7318A67A775A at yahoo dot it>
Il giorno 29/nov/07, alle ore 11:51, Massimo Valle ha scritto:

In teoria potresti definire un metodo che si chiama Month che va a coprire la proprietò della super classe, ma questa tecnica (che si chiama "shadowing") non è una buona pratica e potrebbe portare problemi.

Se non è troppo, che tipo di problemi?

Sto lavorando a una sottoclasse di un oggetto listbox ed ero partito con un metodo tipo SetDate o SetYear, ma sono passato e un oggetto Date come proprietà dell'istanza della sottoclasse. Mi era utile che invocasse un evento al variare del valore dell'oggetto Date, per cui sono passato a una computed property. Credo che tornerò all'idea iniziale

E visto che ho trovato una persona competente che ha tempo e voglia di rispondere, perchè alcuni oggetti posso crearli al runtime, tipo il date, e altri no, tipo un pushbutton?

Grazie, Fabio

<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>