realbasic-nug.it
[Top] [All Lists]

Re: Listati

To: REALbasic NUG Italian <realbasic-nug dot it at lists dot realsoftware dot com>
Subject: Re: Listati
From: Massimo Valle <maxduepuntozero at yahoo dot it>
Date: Thu, 13 Dec 2007 19:43:10 +0100
Delivered-to: listarchive at realsoftware dot com
Delivered-to: realbasic-nug dot it at lists dot realsoftware dot com
References: <792F7C7E-4D32-411B-92A6-7C125FF4B074 at tin dot it> <E632970D-3DC5-4EA7-8A00-2CA97D71F779 at yahoo dot it> <CE0BCB60-8DA6-42A8-BF08-7AB186252824 at tin dot it> <70DDEBDB-07E1-4FFF-A2BE-CE41E9FACB12 at yahoo dot it> <39B61A16-AE96-4740-8F70-855CEF53E182 at tin dot it>

On 13/dic/07, at 18:59, Lucio Liberi wrote:

Infatti... ma ha senso SOLO se lo strumento rimane lo stesso, cioé RB... Tanti di quei famosi programmini, sono stati riconvertiti dal FORTRAN, Pascal, MSBasic...

Questo è purtroppo un limite di tutti i linguaggi ma non avviene solo in campo informatico. Pensa ad un libro scritto in inglese: se un giorno si vorrà portarlo in italiano bisognerà tradurlo. Ma tornando ai linguaggi, questo fatto è più che mai vero con i linguaggi non standard com REALbasic. Se usassi C o un'altro linguaggio standardizzato avresti molta più portatilità.

Max



<Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread>