Rimane il fatto che al momento io non penso aggiornerò RB. Ho
provato RB 2008 e, seppure l'introspezione è sia una cosa utile,
non ho visto sufficienti motivi che giustifichino un aggiornamento.
In compenso ho trovato qualche bug che prima non c'era. Tutto come
al solito.
Citando un noto romanzo mi verrebbe da dire: "Niente di nuovo sul
fronte occidentale"
Con ottimismo per il futuro.
Massimo Valle
Ole!
Sono d'accordo con Massimo.
Esprimo il mio pensiero.
Credo di essere l'utente tipo di RB, almeno nella sua prima
incarnazione.
Uno strumento cioè che mi dia la possibilità di scrivere programmi,
senza la necessità di approfondimenti che non troverebbero
giustificazione.
Mi spiego...
Sapete che faccio l'ingegnere... Mi occupo di strutture... A volte mi
si presentano problemi che devono essere risolti, calcolati, con
metodi manuali, così come ci fu insegnato all'università... Ma la
PROGETTAZIONE non è SOLO calcolo. O perlomeno è calcolo ragionato.
I parametri sono molti e TUTTI validi. Cito Pierluigi Nervi:
Fino a che statica, funzionalita' ed economia non quadrano in un
equilibrato compromesso e non si armonizzano spontaneamente in un
gioco di forme e volumi capaci di esprimere l'idea architettonica, la
fatica della progettazione non e' compiuta. - P.L.Nervi 'Scienza o
arte del costruire?' 1945
In poche parole, certi calcoli vanno fatti e rifatti... Ed è qui che
entra in gioco il "compiuter".
La possibilità di pensare ad un 'programmino' che mi risolva quel tal
problema... mi alletta moooltissimo...
Inoltre... Inoltre il mio mestiere mi porta ad affrontare spesso
problematiche differenti tra loro... Spesso, ma non SEMPRE!!!
Tradotto: non uso QUOTIDIANAMENTE RB. Uno strumento più sofisticato,
non mi consentirebbe di accedere alle funzionalità, senza dover
ricominciare da capo. E' noto che se qualcosa non la usi per un po'
di tempo, tutto va bellamente alle ortiche...
E allora bisogna ricominciare a studiare.
Ecco, questo era per me RB. Uno strumento semplice ed efficace. Poi è
successo...
Si, insomma... come se il sottoscritto si mettesse in testa di voler
progettare il ponte sullo Stretto o le nuove torri gemelle...
Ma per favore... Un pizzico di umiltà non guasta. E questo vale per
tutti.
Personalmente conosco chi sviluppa sw in modo professionale e so per
certo che non usa RB. Parlo di strutture con decine di sviluppatori...
Penso che se uno si vuol mettere a fare in modo professionale una
determinata cosa, dovrebbe usare mezzi adeguati. Ve lo immaginate a
fare disegni tecnici con word? E si che ha strumenti per tracciare
linee...
Se per questo, in passato, ho anche visto fare viste prospettiche con
excel... Ma voi lo fareste?
Ve la immaginate la Microsoft che spende del tempo per implementare
la parte relativa alla grafica? E ve li immaginate poi, utenti che si
lamentano perchè Word non fa bene le campiture?
Sono un mediocre ingegnere, consapevole di esserlo, che cerca di fare
onestamente il proprio mestiere e soprattutto, con intelligenza
evitando cose non alla mia portata.
E' quello che dovrebbe fare anche la RS. Ma ve la ricordate la MITICA
5.5? Vi ricordate il clamore che suscitò quando proposero
l'interfaccia simile al Visual Basic della Microsoft?
No, non voglio essere quello che diceva un anziano falegname la cui
bottega frequentavo nei torridi pomeriggi di vacanza estive.
Diceva: "Le teste di legno fan sempre rumore..." E se ne stava li,
con la sua pialla in mano, cercando in controluce il punto dove dare
ancora un colpetto, fischiettando un motivetto del Rossini...
|